Излазне анкете за 2016. у односу на стварне резултате: Ево шта се могло догодити
Према излазним анкетама из 2016., Хиллари Цлинтон (горе) је освојила четири кључне државе и требало је да победи на изборима. Шта се десило? (Гети)
Излазне анкете са председничких избора 2016. показале су да је Хилари Клинтон победила у четири кључне заокретне државе које је, када је дошло до коначног збира гласова, заправо победио Доналд Трамп. Неподударност између резултата излазних анкета и укупног броја гласова довело је до сумње да су избори лажирани у корист Трампа.
Да ли је? А шта нам излазне анкете заправо говоре о томе ко је победио на изборима?
Користећи укупне резултате излазних анкета које је саставио истраживач избора Тхеодоре де Мацедо Соарес, види се у доњој табели на овој страници, као и доступно на овом линку у поређењу са укупним бројем необрађених гласова постављено на овом линку од Даве Вассерман од Куков политички извештај , ево неслагања која је изазвала сумњу у оно што би сам Трамп назвао лажним изборима.
Имајте на уму да се стварни укупни гласови састављају од 16. новембра.
ФЛОРИДА - 29 изборних гласова
(бројеви једнаки процентним поенима)
цикла фил а цео сјај ципеле
Излазне анкете: Цлинтон 47,7, Трумп 46,4 - Цлинтон побјеђује са 1,3
Стварно: Цлинтон 47,8, Трумп 49,0 - Трумп побјеђује са 1,2
Трампова добит између излазних анкета и стварних резултата: 2.5
СЕВЕРНА КАРОЛИНА - 15 изборних гласова
Излазне анкете: Цлинтон 48,6, Трумп 46,5 - Цлинтон побјеђује са 2,1
Стварно: Цлинтон 46,1, Трумп 49,9 - Трумп побјеђује са 3,8
Трампова добит: 5,9
ПЕНСИЛВАНИЈА - 20 изборних гласова
Излазне анкете: Цлинтон 50,5, Трумп 46,1 - Цлинтон побјеђује са 4,4
оно што ми председници нисмо узели плату
Стварно: Цлинтон 47,6, Трумп 48,8 - Трумп побјеђује са 1,2
Трампова добит: 5,6
ВИСЦОНСИН - 10 изборних гласова
Излазне анкете: Цлинтон 48,2, Трумп 44,3 - Цлинтон побјеђује са 3,9
Стварно: Цлинтон 47,6, Трумп 48,8 - Трумп побјеђује са 1,2
Трампова добит: 5.1
Таблица излазних анкета коју је саставио ТДМСРесеарцх.цом.
Тхе укупан број гласова завршног изборног колеџа показују да је Трумп, укључујући четири горе наведене државе, зарадио 306 електорских гласова. Клинтонова је прикупила 232.
Са 270 од 538 колико је било потребно за освајање председничке позиције, Цлинтон је пала 38 гласачких гласова недостајући победи. Да су излазне анкете одражавале стварне резултате у било које три од четири савезне државе-Флориди, Северној Каролини, Пенсилванији и Висконсину-Цлинтон би данас била изабрана за председника.
Такође, да су излазне анкете биле исправне само на Флориди један од остале три савезне државе, Цлинтон би победила на изборима.
Цлинтон, од 16. новембра са наводно неколико милиона гласови широм земље тек треба да се преброје , предводио је национално гласање за 0,9 процентних поена, или приближно 1,6 милиона гласова.
Па шта се догодило? Ево четири могућа објашњења, од којих су нека невина - друга, можда не толико.
рок жена бивша супруга Дани Гарциа
Излазне анкете не обухватају у потпуности рано гласање
Једна фирма, Едисон Ресеарцх , спроводи излазно анкетирање за све веће медијске куће. Едисон је тек недавно почео да бира бираче телефоном пре дана избора, како би добио статистику о резултатима превременог гласања. Али популарност раног гласања и гласања путем поште је експлодирала и Едисонове методе не могу да иду у корак.
Излазна анкета схвата огромну улогу коју ће имати рани гласачи - анкетари су проценили Пев -у да ће се 35 до 40 процената свих гласања одиграти почетком ове године - али није јасно да њихово гласање може тачно да ухвати ко су ти људи, објаснио је Дара Линд са Вок.цом у чланку објављеном прошле седмице. То наилази на проблеме које има свака телефонска анкета - наиме, да је тешко анкетирати људе који имају само мобилне телефоне. Будући да је ове године дошло до огромног пораста броја превремених гласања, тешко је искористити протекле године да се предвиди колико је узорак репрезентативан.
Феномен „Црвене смене“
Јонатхан Симон, истраживач који је 15 година проучавао податке излазних анкета и аутор књиге Шифра Црвена: Компјутеризована изборна крађа и нови амерички век , каже да је његово истраживање открило образац који је назвао црвеном смјеном, тенденцију да излазне анкете покажу мање резултате за црвене или републиканске кандидате у односу на коначни укупан број гласова.
До изборних превара долази путем циљања и манипулације компјутеризованом гласачком опремом широм Америке, каже Сајмон у рекламним материјалима за своју књигу.
Али у овонедељни интервју са сајтом вести Рав Стори , Симон је био уздржанији.
Заглавили смо се на месту на коме сам се окренуо, сагледавајући ризик повезан са компјутеризованим, приватизованим, невидљивим системом пребројавања гласова и само верујући да се тим системом не манипулише када постоји тако очигледна рањивост (на којој стручњаци се у великој мери слажу) система са малверзацијама и манипулацијама, рекао је Симон за ту страницу. Тамо сам тежио да погледам тај ризик, а не да вриштим превару са кровова и тражим доказ.
Симон је рекао да је дошао до закључка да због непрецизне методологије излазних анкета и могућности манипулације у рачунарском пребројавању гласова ниједан систем није поуздан.
Брисање гласа
Излазне анкете су биле тачне, Хиллари Цлинтон је победила - #Цроссцхецк & осталих 9 метода за крађу гласова поништило је изборе хттпс://т.цо/ЦаВД7НвЕд0 пиц.твиттер.цом/ВКД88дГбДв
- Палата Грег (@Грег_Паласт) 15. новембра 2016
Истраживачки репортер Грег Паласт тврди да су технике сузбијања бирача које користе републиканци елиминисале гласове, потенцијално, милиона мањинских бирача од којих би се очекивало да гласају за демократског кандидата.
Ова земља је насилно подељена. Једноставно нема довољно белих момака да бирају Трампа нити републикански Сенат, рекао је Паласт интервју ТхеЛондонЕцономиц.цом сајт . Једини начин на који су могли да победе био је уклањање гласова момака који нису белци-а то су учинили бацивши привремене црне гласачке листиће у контејнер, нове строге законе о личној карти према којима су студенти и бирачи са ниским приходима одбијени-листа се наставља.
Међу методама сузбијања бирача које је идентификовао Палестина, вишедржавни систем познат као Цроссцхецк-наводно осмишљен да провери бираче који су се регистровали више пута, наводно ради спречавања лажног вишеструког гласања-можда је погрешно поништио хиљаде или чак милионе гласова.
филм Леонарда Дицаприа и Марка Вахлберга
Подаци излазне анкете једноставно нису тачан предиктор укупног броја гласова
Статистичари кажу да су подаци излазних анкета, иако добронамерни, инхерентно погрешни као начин предвиђања коначног збира гласова. Због потребе да се прикупе готово тренутни резултати, анкете о излазним анкетама ослањају се на статистичке моделе који би могли бити застарјели до почетка избора.
Едисон је развио своје статистичке моделе месецима пре гласања, и много пре него што је било предизборних анкета које сугеришу који ће кандидат вероватно победити у датој трци, написао је Јосхуа Холанд раније ове године у часопису Тхе Натион . Теоретичари завера би веровали да корумпирани чаробњак седи иза завесе и доноси одлуке о томе како да пондерише податке како резултати буду прикривали изборну крађу. Реалност је таква да Едисон има гомилу статистичких модела који седе на рачунару од јесени прошле године, а они у њих убацују информације док долазе.
Статистичар Нате Цохн из Тхе Нев Иорк Тимес Упсхот -а такође је упозорио непоузданости података излазних анкета.
Излазне анкете су узбудљив податак о дану избора. Једноставно нису савршени. Проблем са њима је што се већина аналитичара и читалаца према њима понаша као да су непогрешиви, написао је Цохн 2014. Када схватите да излазне анкете нису савршене и почнете се питати који су резултати заправо тачни, постаје јасно да многи налази излазних анкета не функционишу сасвим.
Док се излазно испитивање у другим земљама често користи као метода за проверу тачности коначних збира и за откривање превара, та се истраживања у значајној мери разликују од метода које се користе на излазним анкетама у Америци. На пример, објаснио је Холандија, излазне анкете у другим земљама се у многим случајевима састоје од само два питања, уместо од гломазне листе од 20 питања - или више - на излазним анкетама САД.
Краће анкете доводе до значајно већих стопа одговора, стварајући већу величину узорка што даје много бољи показатељ коначног резултата.
Прочитајте више о Доналду Трумпу и Меланији на шпанском на АхораМисмо.цом:
