Судија Јамес Троиано: 5 брзих чињеница које морате знати

Јамес Троиано је судија из Нев Јерсеиа који је ублажио 16-годишњаку из округа Монмоутх који је оптужен за силовање 16-годишње девојке на забави и снимање сексуалног напада на видео запис. Судија је рекао да осумњичени потиче из добре породице, да је похађао одличну школу и да је постигао добре резултате на пријемним испитима, што је део његове аргументације зашто би случај требало да се води на суду за малолетнике.

Троиано је 2018. пресудио против тужилаца који су покушали да суде осумњиченом, који је у судским документима идентификован само као Г.М.Ц., као пунолетна особа. Али, веће од три судије у апелационом одељењу виших судова у Њу Џерсију поништио своју одлуку 14. јуна 2019. године, дозвољавајући да се случај помери са породичног суда на велику пороту, где ће се осумњичени третирати као одрасла особа. Он се терети за тешки сексуални напад првог степена, сексуални напад другог степена, трећи степен угрожавања приватности (снимање), трећи степен угрожавања добробити детета и трећи степен угрожавања приватности (откривање слика). Инцидент се догодио 2017. године у округу Монмоутх, Нев Јерсеи.

69-годишњи Троиано био је у пензији од 2011. године, али је опозван да ради на неким предметима 2012. Троиано је први пут постао судија 1992. Његов опозив је од тада поново потврђиван сваке две године, укључујући и децембар 2018. године. Његов тренутни опозив ће престати 2021. године, али би се од њега у том тренутку могло затражити да се врати још две године. Хеави није могао добити коментар за Троиано.

Случај је прво истакнуто 1. јула радио станица Нев Јерсеи 101.5, која покрива питање одрицања тужилаца у случајевима малолетника. Случај је привукао националну пажњу након што га је покрило Њ.цом и Тхе Нев Иорк Тимес. Правосудни систем за малолетнике у Њу Џерсију постављен је тако да се фокусира на рехабилитацију, са случајевима који се воде иза затворених врата и пред судијама, а не пред поротама. Записи и пресуде су запечаћени. Тужиоци могу затражити одрицање од малолетника старијих од 15 година у случајевима насилног злочина, укључујући сексуални напад.

Ево шта треба да знате о судији Џејмсу Тројану:

1. Троиано је рекао да прави разлику између „сексуалног напада и силовања“ и тврди да оптужбе против 16-годишњака нису „традиционални случај силовања“

Извод из пресуде судије Јамеса Троиана.

роот спортски пренос уживо кфинити

Неколико детаља о првобитном случају остаје нејасно, укључујући где и када се тачно инцидент догодио. Према пресуди Апелационог суда - што можете прочитајте у целости овде - осумњичени, Г.М.Ц., оптужен је 2017. године, када је имао 16 година. Инцидент се догодио и 2017. године, а жртва је тада такође имала 16 година.

Према судским документима, жртва је била на забави на тему пиџаме са око 30 других адолесцената у подруму једне куће и конзумирао је алкохол. Према тужиоцима, Г.М.Ц. снимио се својим мобилним телефоном док је силовао жртву, а затим је следећег дана видео снимак послао неколико пријатеља са поруком, када сте први пут имали сполни однос.

У септембру 2017, тужилаштво округа Монмоутх препоручило је да се случај поднесе на ненамерно одустајање суду за одрасле након што је жртва, идентификована само као Мари у судским документима, а њена породица поднела кривичну пријаву. Тужиоци су рекли:

Понашање [Г.М.Ц. -а] у вези са оптужбама за које се терети било је софистицирано и грабежљиво. Био је свестан забрањених подручја пре забаве. У време када је водио [Мари] у подрумску теретану, била је видно опијена и није могла да хода без спотицања. За време напада, светла у теретани су остала угашена, а врата су блокирала сто за мали фудбал. Снимање видео записа са мобилног телефона током извршења напада било је намерно понижавање. И у месецима који су уследили, лагао је [Мари] док је истовремено ширио видео и бесрамно делио природу свог понашања на њему. Ово није било детињасто погрешно тумачење ситуације, нити је то био неспоразум. Понашање [Г.М.Ц.] је било прорачунато и окрутно. Овај ниво криминалне софистицираности гарантује покретање овог случаја путем ненамерног одрицања од кривичног суда за одрасле.

Судија Јамес Троиано спровео је вишедневно саслушање о одрицању и представио током два сата и 65 страница транскрипта, одбијајући одрицање. У свом демантију, рекао је да не мисли да су тужиоци показали да случај заслужује да се суди на суду за одрасле и закључио је да је учинио грешку у пресуди тражећи одрицање.

Троиано је рекао: Још увек сам у мислима. . . разликовати сексуални напад и силовање. . . . [У мом уму постоји разлика. Је наставио:

[Т] овде је било неких, не много, али неки случајеви сексуалног напада на малолетнике који су по мом мишљењу апсолутно били традиционални случај силовања, у реду, где су углавном била умешана два или више мушкараца, било на нишан или оружје , јасно руковање особом. . . област где. . . никога није било у близини, некад у напуштеној кући, понекад у напуштеној шупи, колиби, и једноставно је искориштавао особу, као и тукао особу, пријетио јој. . . . [Т] Сами чињенични сценарији били су тако еклатантни, и управо су ти случајеви од којих је држава осетила потребу да се одрекне, и генерално су били успешни у свом одрицању [.]

Тужиоци су се жалили. Држава по жалби покреће само једно питање. Он тврди да је судија погрешио што је одбио захтев за одрицање јер је у том процесу своју пресуду заменио пресудом тужиоца.

2. Судија је рекао да је осумњичени за силовање од 16 година „очигледно кандидат не само за факултет, већ вероватно и за добар факултет“ и приметио да је извиђач орлова

Извод из пресуде судије Јамеса Троиана.

Судија Јамес Троиано је у својој пресуди против одрицања рекао: Овај младић потиче из добре породице која га је ставила у одличну школу у којој му је било изузетно добро. ... Он је очигледно кандидат не само за факултет, већ вероватно и за добар факултет. Његови резултати за упис на факултет били су веома високи. Троиано је такође детаљно описао ваннаставне активности Г.М.Ц. -а, укључујући и извиђача орлова.

Судија је такође умањио текстуалне поруке које је послао Г.М.Ц. својим пријатељима након инцидента, рекавши да је то било, мени само 16-годишњак који је пријатељима рекао глупо срање.

Троиано су оштро укориле судије Апелационог суда - судија Цармен Алварез и судија Хани Мавла - у својој одлуци. Апелационе судије су рекле:

Вероватноћа осуде није била да судија одлучи о захтеву за одрицање. Његово скептично испитивање пријатеља Г.М.Ц. -а, који је рекао да је на видео снимку приказана Маријина глава ударана у зид, кредибилитет жртве, те мотиви и понашање породице жртве превазилази преиспитивање одлуке тужиоца о злоупотреби дискреционог права. Судија је такође придао велику тежину чињеници да је Г.М.Ц. могло је с разлогом веровати да је Мари желела да ступи у сексуални однос - не узимајући у обзир њен степен опијености - у суштини прихвативши теорију одбране Г.М.Ц. -а као што би то учинила утврђивач чињеница на суђењу. Уместо да се фокусира на то да ли је разматрање тужиоца
законски фактори су подржали пријаву, судија је сам одлучио о случају.

Судије су додале: Негирајући одрицање, првостепени суд је детаљно размотрио околности кривичног дела, извршио независну процену кривице малолетника и узео у обзир ранији добар карактер Г.М.Ц. -а и допринос жртве или породице жртве. Његово разматрање ових елемената, међутим, звучало је као да је водио суђење по оптужници уместо да је неутрално прегледао представку државе, написале су судије.

Наставили су, Г.М.Ц. било шеснаест у време када се догађај догодио. Претпостављамо да малољетник није из добре породице и да је имао добре резултате на тесту, не бисмо осудили малољетнике који не потичу из добрих породица и немају добре резултате у подношењу захтјева за одрицање. ... Државни меморандум се односио на све законске елементе. Одлука тужиоца очигледно није донета до судије, али то није тест. Тест је да ли је држава, која је очигледно веровала у Маријин опис догађаја на минимални ниво неопходан за подношење оптужби, погрешила у својој пресуди. Меморандум у прилог одрицању није узео у обзир никакве небитне факторе, само оне који су укључени у статут. Одлука о тражењу одрицања није представљала јасну грешку у пресуди.

Окружни тужилац у Монмоутху Цхристопхер Ј. Грамицциони рекао је за Тхе Нев Иорк Тимес , Ово је понашање које би требало казнити на суду за одрасле. Пристајемо на идеју да би систем за малолетнике требало да се рехабилитује. Али када се бавите тако озбиљним оптужбама, то је потпуно другачија лоптица воска.

Грамицциони рекао за Нев Јерсеи 101,5, Оптужбе које се по статуту заправо одричу суду за одрасле само су најтежи злочини које можете замислити, попут тешког сексуалног напада, пљачке првог степена, убиства, покушаја убиства. Видите да тужиоци ово користе само у случајевима када је то потпуно и потпуно потребно, где постоје озбиљне жртве злочина и озбиљна потреба да се ти људи процесуирају пред судом за одрасле.

Радио станици је рекао да ће, ако велика порота подигне оптужницу против шеснаестогодишњег осумњиченог у овом случају, његова канцеларија бити гоњена као пунолетна.

3. Троиано је такође рекао да тужиоци нису сматрали да су „обе стране“ и „наводну жртву“ требало упозорити на „разарајући ефекат“ који би оптужбе за одрасле могле имати на живот осумњиченог

Судови у Њу ЏерсијуИзвод из пресуде судије Јамеса Троиана.

Троиано је у својој пресуди такође тврдио да се тужиоци овде нису јасно усредсредили на обе стране, тумачећи одлуку државног суда значењем да у одлучивању да ли ће тражити одрицање, тужиоци морају узети у обзир утицај пребацивања предмета на суд за одрасле на обе жртве и осумњичени.

Троиано је написао да је забринут што тужилац није објаснио Мери и њеној мајци погубан ефекат који би одрицање могло имати на живот Г.М.Ц.

Рекао је да је важно погледати децу са којом имате посла и утврдити где лежи доказ, а где кривица. Упитао се зашто је жртва одлучила да сачека неколико дана да поднесе кривичну пријаву. Према судским документима, девојчица и њена породица су у почетку само желели да они који су је примили обришу видео запис и да се преселе из инцидента, али су се предомислили. Док су подигли оптужницу, полиција је рекла осумњиченом и његовим пријатељима да обришу видео запис са њихових телефона.

Троиано је рекао: Немамо сведочење о младој дами, али ћемо у једном тренутку, претпостављам, имати сведочење младе даме која објашњава зашто се одлучила или отишла својој мајци која је неколико дана касније одлучила да морамо да одемо полицији и расправљају о кривичним пријавама. У том тренутку није било речи о врсти кривичних пријава, већ само о кривичним пријавама. … [Није] немогуће да [ц] наши мисле да је након брисања видео записа много лакше поднијети кривичну пријаву. Али ја сам једини. . . нагађање, у реду. Знам само да су чекали док. . . били су разумно уверени да је видео избрисан па су одлучили да истраже своје могућности.

У својој пресуди, Троиано је такође довео у питање поузданост жртве.

И чини се јасним да је ова млада дама, наводна жртва овде, и ја је овде називам наводном жртвом ... Неки људи би то тврдили, знате, заиста шта је урадила. . . она пије и како је уопште могла да се напије онако како каже да јесте. То заиста није важно. Мислим да је овде проблем, да ли је ова млада дама била пијана до те мере да није разумела шта се дешава. Њен став је заиста био да се не сећа много онога што се догодило.

Троиано је додао: Заиста нисам видео ништа што ми се истицало што би потврдило да је одведена позади. Појмови који су се користили били су да су ходали руку под руку. Не кажем да ова млада дама није била под утицајем. Не знам да ли је била изузетно пијана или не, али нема сумње да је била под утицајем.

4. Троиано, који је похађао Универзитет Рутгерс и Правни факултет Самфорд, радио у приватној пракси, као тужилац и био републикански политичар пре него што је постао судија

Судија Јамес Г. Троиано први пут је постао судија 1992. године у округу Ессек, према Нев Јерсеи Лав Јоурнал . Био је на клупи и као судија за породичну и правну службу, а мандат је добио 1999.

Пензионисао се око 2011. године, али је опозван да ради као судија 2012. Године 2016. Наредбом о опозиву распоређен је у породично одељење у округу Монмоутх, где је Г.М.Ц. случај је саслушан. Он је био сећао се недавно новембра 2018. на двогодишњи мандат на породичном суду у округу Монмоутх који истиче у јануару 2021.

Троиано је поријеклом из Нев Јерсеиа. Похађао је Универзитет Рутгерс, који је дипломирао 1972. године, а затим је похађао Правну школу Цумберланд на Универзитету Стамфорд у Алабами, који је дипломирао 1975. године, према часопису Нев Јерсеи Лав Јоурнал. Први пут је примљен у адвокатску комору у Алабами, али је приватну праксу започео 1979. у Вест Оранге -у, Нев Јерсеи.

Троиано је каријеру као републиканац започео у политици 1980 -их. Био је саветник, заменик градоначелника и градоначелник у Цедар Грове -у, Нев Јерсеи, од 1987. до 1992. Био је и општински тужилац у Хиллсиде -у, Нев Јерсеи, од 1982. до 1986. Радио је као потпредседник Фреехолдер -а, помоћник законодавца, округ Ессек Артхур Цлаи 1982. Троиано се 1982. кандидовао као републиканац за жупанијску управу, али је изгубио на тој трци, према Обсервер -у.

Троиано је ожењен и отац је двоје деце, сина и ћерке, а такође је и деда. Његов син, Маттхев Јамес Троиано, бивши је тужилац у округу Моррис, Нев Јерсеи, који сада ради у приватној пракси.

5. Надгледао је случај високог профила тинејџера који је убио свог рођака док је изводио рвање и још једног од 2 средњошколска фудбалера оптужена за силовање

Према извештајима вести, Троиано је седео на клупи за претходне случајеве високог профила против осумњичених малолетника.

Године 2004. Троиано је надгледао случај против двојице фудбалера средње школе Монтцлаир, старих 17 и 15 година, који су оптужени за силовање једног школског друга. Током саслушања о притвору, Троиано је издао налог за заблуду, забрањујући онима у судници да говоре о случају, наводи Нев Иорк Тимес.

Пресуда је значила да није јасно да ли су осумњичени ослобођени или им је одређено задржавање. Случај касније је пала д од тужилаца.

2003. године одбио је да пусти 17-годишњег дечака из Њу Џерсија оптуженог да је убио свог рођака док је грубо пребивао и изводио рвачке потезе у подруму њихове куће, према Тхе Нев Иорк Тимес . Тинејџер, пореклом из Бразила, касније је осуђен на три године затвора по оптужби за убиство из нехата.

Троиано је, позивајући се на нестабилан породични живот тинејџера, рекао: „Он и даље остаје претња друштву. И претњу да се неће појавити на суду када би требало.