„Пландемични“ филм: Провера чињеница о новом видеу ЦОВИД-19

Пландемиц је нови филм који би требао бити објављен на љето 2020. године и који запаљиво терети доктора Антхонија Фауција и стратегију америчке владе за ЦОВИД-19. Иако још није у потпуности објављена, вињета дужа од 25 минута са контроверзним научником- Др. Јуди Миковитс - обилази друштвене мреже.

У њему, Миковитс, интервјуисао редитељ Мицкеи Виллис , подноси бројне оптужбе о Фауцију, влади и њеном третману у научној заједници. Општа премиса првог видео записа је да су вакцине опасне и да су владини напори у борби против ЦОВИД-19 (и других инфекција) вођени похлепом и да су штетни за друштво. Филм и Миковитс тврде да ова наводна превара датира од владиног одговора на ХИВ/АИДС 1980 -их.

Каријера Миковитс, који је Нова књига ван, срушила се 2011. године, када је повучено једно истраживачко истраживање у које је била укључена и отпуштено је од стране Институт Вхиттеморе Петерсон у Рену, Невада. Затим је ухапшена, о чему говори у видеу из маја 2020.

Међутим, шта је истина? Шта је лажно? У многим случајевима, Хеави је открио да филм изоставља кључне информације или износи сумњиве или непотпуне тврдње. Хеави је безуспјешно контактирао Миковитса и Виллиса ради интервјуа.

Хеави је такође контактирао Фауција ради одговора на видео снимак преко Националног института за алергије и заразне болести, гдје је он директор. Аманда Фине, шеф огранка за новинске медије Националног института за здравље, одговорила је овом изјавом: Национални институти за здравље и Национални институт за алергије и заразне болести фокусирани су на критична истраживања чији је циљ окончање пандемије ЦОВИД-19 и спречавање даљег преминуле особе. Не упуштамо се у тактику неких који желе да поремете наше напоре.

Можете гледати Пландемиц промотивни видео овде .

Рекламни материјал за Пландемиц тврди:

Човечанство је затворено пандемијом убица. Људи се хапсе због сурфовања у океану и медитације у природи. Нације се урушавају. Гладни грађани негодују због хране. Медији су изазвали толико забуне и страха да људи у шприцу моле за спас. Власници патената милијардера залажу се за вакцине које имају глобални мандат. Свакоме ко одбије да му се убризгају експериментални отрови биће забрањено путовање, образовање и рад. Не, ово није синопсис за нови хорор филм. Ово је наша тренутна реалност.

Ево заокруженог проверавања неких информација у првом Пландемиц промотивни видео који је објављен почетком маја 2020. Прво ћемо поднети тужбу, а затим истражити реалност иза сваког:

Тврдња: Вакцине ће убити милионе и масовна вакцинација је опасна

ГеттиТехничари скенирају епрувете које садрже живе узорке.

Промотивни видео из маја 2020. поставља премису да су вакцине и масовна вакцинација опасне и, како тврди Миковитс, вакцине ће убити милионе.

Да ли су вакцине опасне? Да ли садрже скривене ретровирусе? Да ли су они изазвали смрт милиона људи? Хеави интервју Др. Паул Оффит , директор Центра за вакцинацију и лекар у Дечјој болници у Филаделфији, о тим питањима. Он је лекар са искуством у имунологији и спровео је истраживање о вакцинама и имунитету.

Према Оффиту, вакцине не убијају милионе људи широм света. Рекао је да, као и сваки производ који има позитиван ефекат, могу имати и негативан ефекат. Вакцине нису без ризика. Да би неко препоручио вакцину, користи морају јасно надмашити нуспојаве.

Рекао је да озбиљна алергијска реакција може бити нуспојава неких вакцина, али друге су запањујуће ретке.

Са прошлим вакцинама, користи за друштво су надмашиле проблеме, рекао је он. На пример, орална вакцина против дечије парализе могла би сама изазвати дечју парализу. Међутим, овај ефекат је примећен код око осам до 10 деце годишње (та бројка се такође наводи овде од стране ЦДЦ -а). Насупрот томе, пре вакцине хиљаде деце је оболело од дечије парализе. НПР то извештава скоро 60.000 деце је заражено вирусом; хиљаде су били парализовани, а више од 3.000 је умрло само 1952. године. Вакцина је омогућила САД -у да искорени полио.

Слично, рекао је да вакцина против грипа може изазвати синдром који се зове Гуиллаин-Барреов синдром. Међутим, овај нежељени ефекат се примећује код око једне особе на милион који прими вакцину. Насупрот томе, синдром је такође узрокован природним вирусом грипа 17 пута чешће него вакцином, рекао је он.

Према томе, рекао је Оффит, очигледно у равнотежи, вакцина је за вас бескрајно боља од тога да не примите вакцину.

Рекао је да вакцине против оспица не изазивају озбиљне реакције. Нуспојаве, ако се појаве, обично су ниска температура и благи осип. Оффит је додао да постоји обиље научних доказа да вакцине не изазивају аутизам.

Што се тиче ЦОВИД-19, он мисли да ће друштво на крају направити вакцину ... још не знамо како да направимо вакцину. Али рекао је да се више од 70 компанија широм света труди.

Оффит верује да термин масовне вакцинације неки сматрају погрдним и преферира концепт имунитета становништва. Каже да су вакцинације узроковале да живимо 30 година дуже и да су вакцине жртве њиховог властитог успјеха јер људи лажно тврде да нас убијају и заправо тјерају људе да вјерују у то.

Рекао је да верује да ће једини начин да се заустави ЦОВИД-19 бити вакцина. Неће сви моћи да се вакцинишу (на пример, оболели од рака). Према томе, рекао је, ти људи зависе од стада око себе како би их заштитили - концепт имунитета стада, када је већина популације имуна на заразну болест, која пружа индиректну заштиту ... онима који нису имуни, према тхе Јохнс Хопкинс Блоомберг Сцхоол оф Публиц Хеалтх . Он верује да природна инфекција неће зауставити ширење ЦОВИД-19 него што га је искоренило четири уобичајена хумана коронавируса који већ круже друштвом.

У мајском видеу Виллис пита Миковитса зашто је Италију тако тешко погодио ЦОВИД-19. Она криви то због старије популације у Италији, стопе инфламаторних поремећаја и вакцине за које је рекла да су узгајане у ћелијској линији паса. Пси имају пуно коронавируса.

Оффит је рекао да научна истраживања не поткрепљују тврдњу да је ЦОВИД-19 дошао од вакцина против грипа које укључују ћелије бубрега паса. То је зато што, иако пси могу добити коронавирус, рекао је да одређене ћелије које се користе за израду вакцина не садрже коронавирус.

Листе ЛивеСциенце бројни разлози за велики број умрлих у Италији: Старење становништва, преоптерећен медицински систем и недостатак универзалног тестирања.

У Пландемиц видео, Миковитс критикује концепт масовних вакцина. Убиће милионе, као што су већ имали са својим вакцинама, каже она, наглашавајући да није против вакцине. Она не прецизира ко су они. Она тврди да постоји финансијски подстицај у стратегијама ЦОВИД-19 да се не користе природни лекови како би се људи натерали да користе вакцине.

Колико смо нових ретровируса створили кроз сва истраживања мишева, истраживања вакцине, истраживања генске терапије? цитирана је како је речено 2015. Још важније, колико смо нових болести створили? Сада експериментишу са нама. Заиста сам забринут за становништво.

Шта је ретровирус? Ретровируси су врста вируса из вирусне породице која се зове Ретровиридае. Они користе РНК као свој генетски материјал, Хеалтхлине објашњава , додајући да се ретровируси и вируси различито реплицирају унутар ћелије домаћина. ХИВ је ретровирус, али је Оффит приметио да су многи бенигни.

У другом видеу на ИоуТубе-у, Миковитс, упркос тврдњи да није против вакцине, тврдио је о ЦОВИД-19: Не треба нам вакцина. Све што треба да урадите је да имате здрав имунолошки систем. Тај видео је такође уклоњен са ИоуТубе -а јер је ИоуТубе рекао да крши смернице заједнице.

Тврдња: Активиста по имену Ларри Крамер оштро критиковао Фауција због његовог лечења ХИВ/АИДС -а

ГеттиДиректор Националног института за алергије и заразне болести Антхони Фауци.

Видео снимак садржи новински исечак који тврди да је активиста за борбу против сиде Ларри Крамер био љут на то како се федерална влада носила са кризом због ХИВ -а и написао отворено писмо Фауцију, осуђујући Фауција оштро.

Чланак из марта 2020 Тхе Нев Иорк Тимес назива Крамера активистом против СИДЕ који је постао гњевни пророк те епидемије. Истина је да је Крамер критичан према владином поступању са ХИВ-ом и ЦОВИД-19. Он је рекао за Тимес: Влада је била ужасна у оба случаја. Били су ужасни са СИДОМ и ужасни су са овом ствари.

Тимес објављује да је Крамер био врло критичан према Фауцију 1980 -их. Он је окривио Фауција за спор одговор владе на сиду и назвао га је убицом и неспособним идиотом, преноси Тимес. Нев Иоркер цитира Крамера који је рекао за Фауција, што се мене тиче, он је био централни фокус зла у свету. Он је чак упоредио Фауција у то време са Хитлеровим послушником Адолфом Еицхманном. Његово отворено писмо Фауцију гласи: Антхони Фауци, ти си убица. Ваше одбијање да чујете вриске активиста АИДС -а почетком кризе резултирало је смрћу хиљада Куеера.

Шта кој Пландемиц видео изостаје? Тимес наводи да су Крамер и Фауци развили непријатељско пријатељство, а др. Фауци је помогао да се господин Крамер укључи у животно спасавајуће експериментално испитивање лијекова након што је господину Крамеру трансплантирана јетра.

Крамер је за Тимес оф Фауци рекао: Опет смо пријатељи. Жао ми је како се према њему понашају. Послао сам му ово е-поштом, али је његов одговор у једном реду био: „Спустите се.“ Осим тога, Нев Иоркер напомиње да Фауци није контролисао процес одобравања лекова за ХИВ/АИДС, али напомиње да се на њега гледало као на препреку за отварање приступа до клиничких испитивања.

Фауци је рекао Њујорчанин : Када смо имали клиничка испитивања, ми, научна заједница и регулаторна заједница, нисмо слушали активисте. То је у то време био став који смо многи од нас имали, а вероватно сам га и ја имао. Али у чланку се каже да је временом променио курс, рекавши да се од конвенционалног научника преобразио у активисту јавног здравља који је случајно радио за савезну владу. Чланак који можете прочитати у целости овде , улази у велике детаље о напорима које је Фауци тада подузео да саслуша активисте и помогне.

Фауци је аутор детаљног чланка о акцијама владе у вези са ХИВ -ом. Можете то прочитати овде .

Према томе Пландемиц видео истиче најгоре информације о Фауцију, а изоставља ублажавајуће и контекстуалне тачке.

Тврдња: Државни научници, укључујући Фауција, имају финансијску корист од рада владе

ГеттиС лева, Сцотт Лиллибридге, специјални помоћник секретара Томмија Тхомпсона за националну безбедност и биотероризам; Секретар за здравство и људске услуге Томми Тхомпсон и Антхони Фауци, директор Националног института за алергије и заразне болести, свједоче током саслушања о програмима истраживања и развоја вакцина за одбрану од биолошког ратовања пред подкомитетом Дома за националну безбједност, питања ветерана и међународне односе 23. октобра , 2001, у Вашингтону, ДЦ

У видеу се тврди да владини научници држе патенте, пружајући им финансијски мотив за карантене и вакцине. Миковитс позива на укидање закона који се зове Баих-Доле Ацт. Она каже да је тим чином владиним радницима дато право да патентирају своја открића. Уништило је науку и довело до сукоба интереса.

Чланак у Блумберговом закону каже да је Баих-Доле Ацт алат који влада може користити када је компанија развила вакцину, али је неће или не може произвести у масовним количинама потребним за помоћ јавности у пандемији:

Према закону Баих-Доле (усвојеном 1980.), када компанија не произведе производ који је развијен коришћењем савезних фондова, или ако не може произвести довољне количине за разумно задовољење 'здравствених и безбедносних потреба' САД, влада може да користи оно што је познато као „права уласка“, приморавајући носиоца патента да другима изда лиценцу по патентима.

Према Јустиа.цом, Фаучијево име се појављује у бројним патентима. Можете видети њихов списак овде . Потрага за патентима Антхонија С. Фауција преко америчког Завода за патенте и жигове доноси седам уноса. Можете претраживати овде уписивањем фауци-антхони-с у упит. Већина је старих. Најновији патент за Фауци који се појавио је из 2018. године и намењен је употреби антагониста интеракције између ХИВ ГП120 и .алфа.4.бета.7 интегрина.

Чланак из 2005 ауторке Јанице Хопкинс Танне из БМЈ -а изграђена је на чланку Ассоциатед Пресс -а који је изазвао забринутост у погледу финансијских подстицаја државних службеника:

Пацијенти који су учествовали у клиничким испитивањима америчког Националног института за здравље (НИХ) нису имали појма да су научници на тим институтима примили 8,9 милиона долара… исплате ауторских права и да би могли имати финансијску корист од коришћења њихових открића од стране фармацеутских компанија и произвођача уређаја, извештаји из навода Ассоциатед Пресса.

У чланку се даље напомиње:

Агенција за штампу је известила да су два водећа истраживача, Антхони Фауци, шеф Националног института за алергије и заразне болести и његов заменик Цлиффорд Лане, примили уплате у вези са развојем интерлеукина 2 за лечење ХИВ/АИДС -а.

Међутим, овај чланак каже да је Фауци донирани новац донирао у добротворне сврхе:

Др Антхони Фауци рекао је БМЈ -у да је као државни службеник по закону обавезан да стави своје име на патент за развој интерлеукина 2, а такође је по закону морао да прими део плаћања коју је влада примила за коришћење патента. Рекао је да сматра да није прикладно примати уплату и донирао је цео износ у добротворне сврхе.

Чланак из јануара 2020 аутор ФацтЦхецк.орг оспорио тврдње друштвених медија да је већ постојао патент за ЦОВИД-19, написавши: То није тачно; патенти на које се постови односе односе се на различите вирусе.

Тврдња: Вирус ЦОВИД-19 се није „природно појавио“, већ је „манипулисан“ и ушао у становништво „путем лабораторије“

ГеттиСцена из Вухана у Кини, где је вирус почео.

У мајском видеу, Виллис пита Миковитс да ли мисли да је вирус ЦОВИД-19 створен у лабораторији.

Не бих користила реч створена, али не можете рећи да се природно јавља ако је то било у лабораторији, каже она. Дакле, врло је јасно да је овим вирусом манипулисано, овом породицом вируса је манипулисано. Тврдила је да су животиње одведене у лабораторију и то је оно што је пуштено било намерно или не. То не може бити природно. Неко није отишао на пијацу, набавите палицу.

Је ли то истина? Да ли је вирус ЦОВИД-19 манипулисан и пуштен из лабораторије? То је далеко од јасног. Није доказано.

04. маја 2020. Објављен Натионал Геограпхиц интервју са Фауцијем који је имао наслов Фауци: Нема научних доказа да је коронавирус направљен у кинеској лабораторији.

Он је за публикацију рекао:

Ако погледате еволуцију вируса код слепих мишева и оно што је сада тамо, [научни докази] врло, веома снажно нагнути ка томе нису могли бити вештачки или намерно манипулисани. ... Све о постепеној еволуцији током времена снажно указује на то да је [овај вирус] еволуирао у природи, а затим скочио у врсту.

Председник Доналд Трумп и државни секретар Мике Помпео поставили су питања о томе да ли је ЦОВИД-19 можда настао у кинеској лабораторији или је побегао из ње. Међутим, ЦНН извештава да су научници до сада у великој мери одбацивали теорије да је нови коронавирус начинио човек. У фебруару су стручњаци за јавно здравље написао у Ланцету да су научници из више земаља објавили и анализирали геноме узрочника, тешки акутни респираторни синдром коронавирус 2 (САРС-ЦоВ-2), и великом већином закључују да је овај коронавирус настао у дивљини, као и многи други патогени у настајању.

Објављен чланак у марту 2020 би Натуре Медицине на сличан начин открили да наше анализе јасно показују да САРС-ЦоВ-2 није лабораторијска конструкција или намерно манипулисан вирус.

Филм изоставља доказе који указују на Миковитску теорију.

Захтев: Новац америчке владе текао је у лабораторију Вухан у Кини

ГеттиКинески путници, који носе већину маски, стижу на возове пре годишњег пролећног фестивала на железничкој станици у Пекингу 23. јануара 2020. у Пекингу у Кини.

У видео снимку из маја, Миковитс каже да су милиони долара отишли ​​из америчког Националног института за здравље у лабораторију у Вухану у Кини и тврди да је Фауцијева агенција, НИАИД, већ радила експерименте са лабораторијом у Вухану.

Чланак из априла 2018 на сопственој веб страници НИАИД-а открива да је новооткривени коронавирус који је убио скоро 25.000 прасади у Кини у периоду 2016-17 настао од потковних слепих мишева близу порекла тешког коронавируса акутног респираторног синдрома (САРС-ЦоВ), који се појавио 2002. године код исте врсте слепих мишева . Нови вирус је назван коронавирусни синдром свињске акутне дијареје (САДС-ЦоВ). Чини се да не инфицира људе, за разлику од САРС-ЦоВ који је заразио више од 8.000 људи и убио 774.

ЦОВИД-19 се зове САРС-ЦоВ-2 и нови је вирус. То није САРС-ЦоВ. Према Хеалтхлине , вирус који изазива САРС познат је као САРС-ЦоВ, док је вирус који изазива ЦОВИД-19 познат као САРС-ЦоВ-2, а разликују се у преношењу, симптомима и другим факторима.

Чланак НИАИД додаје:

Истраживачи студије идентификовали су САДС-ЦоВ на четири фарме свиња у кинеској провинцији Гуангдонг. Рад је био сарадња научника из ЕцоХеалтх Аллианце-а, Дуке-НУС Медицал Сцхоол, Вухан Институте оф Вирологи и других организација, а финансирао га је Национални институт за алергије и заразне болести, део Националног института за здравље. Истраживање је објављено у часопису Натуре.

У априлу 2020., републикански представник Флориде Матт Гаетз позвао је секретара за здравство и људске услуге Алека Азара ... да прекине финансирање грантова за истраживање Института за вирусологију у Вухану у Кини, према Фок Невс -у , који цитира Гаетза, НИХ [Национални институти за здравље] даје грант од 3,7 милиона долара Институту за вирусологију у Вухану [и] затим се оглашавају да им требају истраживачи коронавируса, а након тога коронавирус избија у Вухану.

Лабораторијске несреће у САД довело до део финансирања.

Тврдња: Број умрлих од ЦОВИД-19 је прецењен

Гетти

Миковитс у видеу тврди да влада преувеличава број умрлих од ЦОВИД-19 називајући смртне случајеве повезане са ЦОВИД-19 без доказа о инфекцији и без тестирања.

Према Васхингтон Посту , истраживачи верују да би број смртних случајева од ЦОВИД-19 могао бити потцењен.

Пост је известио да проблеми са извештавањем отежавају процену смрти од ЦОВИД-19. На пример, новине су објасниле да су државни здравствени одсеци искључили смрт људи који су вероватно умрли од ЦОВИД-19, на основу симптома и изложености, али никада нису тестирани.

Центри за контролу и превенцију болести објавили су детаљне смернице за пријављивање смрти од ЦОВИД-19, које можете пронаћи овде . Делимично кажу:

Ако је ЦОВИД -19 одиграо улогу у смрти, ово стање треба навести у смртовници. У многим случајевима, вероватно је да ће то бити [основни узрок смрти], јер може довести до различитих стања опасних по живот, попут упале плућа и синдрома акутног респираторног дистреса (АРДС). У тим случајевима, ЦОВИД-19 треба пријавити на најнижој линији која се користи у Делу И, а остали услови до којих је довео наведени су на линијама изнад њега.

Неке критике тврде да су људи можда заиста умрли од основних болести. Можете пронаћи ажурирани број жртава ЦДЦ -а овде .

Извештава Политицо да људи који сумњају у број умрлих раде са језгром истине јер неке власти укључују сумњиве, али нису потврђене, смртне случајеве од коронавируса у свом почетном износу. Здравствени стручњаци кажу да је приступ неопходан како би се осигурало да се број смртних случајева у овом тренутку не подцјењује значајно. Међутим, стручњаци сматрају, ако ништа друго, да се број погинулих може потцијенити, напомиње се у чланку.

Тврдња: Влада ускраћује хидроксихлороквин пацијентима

ГеттиБоце пилула хидроксихлорохина.

Миковитс у видеу приказује хидроксихлорокин. Каже да је ово есенцијални лек и да га крије од људи.

Јавност је третирана противречним информацијама о овом леку. Дана 7. маја год. Јавио је ЦНБЦ изгледа да хидроксиклорокин, вишедеценијски лек против маларије који је промовисао председник Доналд Трумп, није помогао хоспитализованим пацијентима са Цовид-19. То је према новој студији у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине.

Сада знамо да вероватно не помаже много, рекао је др Тхомас МцГинн, заменик главног лекара у Нортхвелл Хеалтх-у, до Спецтрум Невс , 7. маја. Више га не препоручујемо као основну терапију. То препоручујемо само у протоколу лечења у студији.

Према Блоомбергу , плима се сада окренула против хидроксихлорохина и његовог хемијског рођака, хлорохина. Регулатори и научници изразили су забринутост због потенцијално озбиљних нуспојава.

Тврдња: Вакцине против грипа повећавају шансе за добијање ЦОВИД-19 за 36%

ГеттиИстраживач ради у биотехнолошким објектима Синовац у Пекингу, који спроводи једно од четири клиничка испитивања која су одобрена у Кини. Синовац Биотецх је постигао велики напредак у истраживању и обећавајуће резултате међу мајмунима.

У видеу Виллис тражи од Миковитса свој извор тврдње да вакцина против грипа повећава шансе особе да се зарази ЦОВИД-19. Она цитира истраживачки чланак Грега Ц. Волффа, који затим засветли на екрану. Чланак у јануару 2020 назива се вакцинација против грипа и ометање респираторних вируса међу особљем Министарства одбране током сезоне грипа 2017-2018.

Међутим, овај чланак се бави другим респираторним обољењима-не посебно ЦОВИД-19-говорећи:

Примање вакцине против грипа није било повезано са мешањем вируса међу нашом популацијом. Испитивање ометања вируса специфичним респираторним вирусима показало је мешане резултате. Интерференција вируса изведена вакцином била је значајно повезана са коронавирусом и људским метапнеумовирусом; међутим, значајна заштита вакцинацијом није била повезана само са већином вируса грипа, већ и са коинфекцијама параинфлуенце, РСВ-а и вируса без грипа.

Тврдња: Билл Гатес жели да вакцинише глобално становништво из лоших разлога

Видео садржи исјечак Билл Гатеса који говори о вакцинацији свјетске популације. Миковитс тврди у сегменту на Гејтсу да смо дозволили таквим људима да имају глас у овој земљи док уништавамо животе милиона људи.

Које су чињенице о Гејтсу и вакцинацији?

Јавила је Фаст Цомпани да је Гејтс издао многа упозорења о могућој пандемији у протеклој деценији и донирао 250 милиона долара за борбу против пандемије коронавируса.

2015. је одржао познати ТЕД говор у којем је упозорио да свет није спреман за следећу пандемију и у којем је говорио о еболи. Ако у наредних неколико деценија било шта убије више од 10 милиона људи, највероватније ће то бити високо заразни вирус, а не рат, рекао је у том говору (видео снимак који можете погледати горе). У интервјуу 16. априла, Гатес је рекао да се фокусирао на спремност за пандемију.

Гатес је био мета теорија завере ЦОВИД-19 на ИоуТубе-у, укључујући и проповедника са Флориде по имену Пастор Адам Фаннин, чији је ИоуТубе видео на Гејтсу прегледан више од милион пута. Гејтса су посебно биле на мети група против вакцинације. Према Тхе Нев Иорк Тимес , Зигнал Лабс је открио да су лажне информације о Гејтсу и коронавирусу распрострањене на интернету, укључујући више од 16.000 постова на Фацебооку и 10 видео записа на ИоуТубе -у прегледаних око пет милиона пута.

Тимес ушао у траг прва теорија завере Билл Гатеса/ЦОВИД-19 до јануара и његово финансирање патента за вакцину против коронавируса, али то је било оно које погађа живину, а није било ЦОВИД-19, известиле су новине. Ова теорија укључује Институт Пирбригхт, који Гејтсова фондација подржава, али његов рад на коронавирусима није укључивао оне који утичу на људе, према Политифакту .

Према Тхе Нев Иорк Тимес , десничарски теоретичари завјера са групама попут КАнона оптужили су Гатеса да планира употријебити пандемију како би отела контролу над глобалним здравственим системом. Теорије се крећу од лажних оптужби да је створио ЦОВИД-19 до тврдњи да ће профитирати од вакцине или жели смањити или пратити светску популацију, преноси Тхе Тимес.

Једна дугогодишња теорија завере против Гатеса тврдила је да је отворено признао да су вакцинације осмишљене тако да владе могу депопулирати свет, према Снопесу , који је ту тврдњу означио лажном још 2017. године. Гејтс је рекао на ЦНН -у, Током ове деценије, верујемо да се може постићи невероватан напредак, како у измишљању нових вакцина, тако и у настојању да дођу до све деце којој су потребне ... Треба нам само још око шест или седам - ​​и тада бисте имали све алати за смањење смртности у детињству, смањење раста становништва, а све - стабилност, животна средина - има користи од тога.

Снопес је критиковао сајт под називом Иоур Невс Вире због навода да је Гатес људима рекао како сви морамо пристати на стратегију „убијања људи“, како бисмо „спасили планету“ од угљен -диоксида који стварамо. Снопес је рекао да је Гатес дуго био заговорник смањења смртности одојчади, верујући да ће их родитељи са живом децом природно имати мање јер се неће плашити да ће деца умрети.

Гејтсови теоретичари завере попут Фаннина тврдили су да Гатес жели да имплантира тетоваже квантних тачака људима са ЦОВИД-19. Фаст Цомпани објашњава да ова тврдња проистиче из правог научног експеримента. Сциентифиц Америцан је известио да је група истраживача Института за технологију у Массацхусеттс -у развила методу уградње записа о вакцинацији директно у кожу. Деци би се убризгавала боја као део процеса вакцинације. Чланак Сциентифиц Америцан каже истраживање је финансирала Фондација Билл & Мелинда Гатес, а настало је због директног захтева оснивача Мицрософта и самог филантропа Билла Гатеса, који подржава напоре да се у свету униште болести попут дечије парализе и оспица.

Ко стоји иза неких од теорија завере везаних за коронавирус уопште? Објавио је Валл Стреет Јоурнал да је Стејт департмент проценио да Русија, Кина и Иран воде све интензивније и координисаније кампање дезинформација против Сједињених Држава у вези са ЦОВИД-19.

Према 2019 Центар за здравствену сигурност , Фондација Билл и Мелинда Гатес била је домаћин догађаја 201, пандемијске вежбе на високом нивоу 18. октобра 2019. у Њујорку, Њујорк. Вјежба је илустрирала подручја у којима ће јавно/приватно партнерство бити потребно током одговора на озбиљну пандемију како би се умањиле велике економске и друштвене посљедице. Овај догађај су неки теоретичари завере искористили да тврде да је Гатес предвидео ЦОВИД-19 и милионе смрти.

Фацтцхецк.орг је објаснио , међутим, да се ова вежба није бавила ЦОВИД-19. Да будемо јасни, Центар за здравствену сигурност и партнери нису дали предвиђање током наше вежбе за столом. За сценарио смо моделирали измишљену пандемију коронавируса, али смо изричито навели да то није предвиђање, наводи Центар у саопштењу том сајту. Наставило се:

Уместо тога, вежба је послужила да истакне изазове спремности и одговора који би се вероватно појавили у веома озбиљној пандемији. Не предвиђамо да ће избијање нЦоВ-2019 убити 65 милиона људи. Иако је наша стона вежба укључивала лажни нови коронавирус, улази које смо користили за моделирање потенцијалног утицаја тог измишљеног вируса нису слични нЦоВ-2019.

Иако се вежба бавила измишљеним коронавирусом који почиње у Бразилу, Фацтцхецк.орг је приметио да у свету постоји много коронавируса, не само ЦОВИД-19.

Марк Сузман, извршни директор Фондације Билл & Мелинда Гатес, рекао је за Нев Иорк Тимес да је узнемирујуће што постоје људи који шире дезинформације када бисмо сви требали тражити начине за сарадњу и спашавање живота.

колико надцењени зарађују по епизоди

Тврдња: Миковитс је био успешан научник који је радио на „револуцији у лечењу ХИВ/АИДС -а“

ГеттиУченици индијске школе позирају за фотографију док седе у облику врпце у оквиру догађаја подизања свести уочи Светског дана борбе против сиде у Амритсару 30. новембра 2018. године.

Видео вињета тврди да је Миковитс названа једним од најуспешнијих научника своје генерације, а њена докторска теза из 1991. револуционирала је лечење ХИВ/АИДС -а.

У предговору своје нове књиге, Роберт Ф. Кеннеди Јр. назива Миковитс међу најквалификованијим научницима своје генерације. Кеннеди је написала да је 10. јуна 1980. године дипломирала хемију на Универзитету у Вирџинији, ушла у професионалну науку, као хемичарка протеина за Национални институт за рак, радећи на пројекту спасавања живота за пречишћавање интерферона.

Истина је да је Миковитс годинама радио у научној заједници (углавном са Националним институтом за рак, а такође и са Институтом Вхиттеморе Петерсон у Рену, Невада). Истина је и да је раније у својој каријери радила на ХИВ/АИДС -у. Међутим, њен каснији рад укључивао је синдром хроничног умора, а не ХИВ.

Велики напредак - ХИВ је идентификован као узрок АИДС -а - генерално се приписује зараћеним истраживачима: Роберту Галлу у САД -у и тиму у Француској. Француски тим добио је Нобелову награду. Деценијама тражена архива преко Невспаперс.цом не открива приче о Миковитсима и достигнућима истраживања ХИВ -а 1980 -их. Већина прича бави се њеном касније дискредитованом студијом о синдрому хроничног умора од 2009-2011.

Миковитс је рано у својој каријери радила на ХИВ -у, али то није био фокус контроверзне истраживачке студије која је касније дошла на насловнице. Њен рад на ХИВ -у у дотичној ери било је докторско истраживање које је спроведено под руководством другог научника, Франка Русцеттија.

Биографија старе владе за њу каже да је Миковитс докторирала. из биохемије и молекуларне биологије са Универзитета Георге Васхингтон. Наставља се:

Њено докторско истраживање фокусирало се на латенцију ХИВ-1 под руководством Францис Русцеттија. Др Миковитс је обавио постдокторски рад на молекуларној генетици ХТЛВ-1 под Давидом Дерсеом на Националном институту за рак-ФЦРДЦ.

Механизми помоћу којих хумани ретровируси мењају функцију имуног система и друге реакције домаћина који резултирају патогенезом нису добро схваћени. Тренутни фокус наших студија је дефинисање вирусних и ћелијских фактора укључених у патогенезу. Конкретно, испитали смо вирусне и ћелијске факторе укључене у регулисање инфективности и експресије ХИВ -а, ћелијску смрт и механизме имунолошке дисфункције.

Она је коауторка студија из 1998 о ХИВ -у овде. Откријте извештаје часописа да је [последње две године у агенцији (НЦИ) водила Лабораторију за антивирусне механизме лекова, где је проучавала терапије за сиду, као и један од повезаних карцинома, Капосијев сарком.

Међутим, велики напредак у борби против СИДЕ догодио се 1983. године у Француској, као чињеница о Нобеловој награди за емисије француског научника Луц Монтагниер -а.

Још једна стара биографија за Миковитс каже да је такође радила као виши научник у Биосоурце Интернатионал, где је водила развој протеомских тестова за платформу Луминек која се увелико користи за процену активности цитокина у развоју терапије и била је главна научна директорка и потпредседница за откривање лекова у Епигенк Биосциенцес , где је водила развој и комерцијализацију инхибитора метилације ДНК за терапију рака и тестова метилације на бази ћелија и низа за откривање лекова и развој дијагностике.

Тврдња: Миковитс је био Фауцијев „бивши запосленик“, а Фауци је интервенисао како би пријатељу украо кредит за истраживање ХИВ-а

ГеттиАнтхони Фауци

Миковитске притужбе на Фауција датирају из најранијих дана истраживања ХИВ -а и они су заслужни за научни напредак који је изоловао ХИВ као узрок АИДС -а. Међутим, кључна тврдња коју је изнела није поткрепљена доказима.

Фауци је челник Националног института за алергије и заразне болести који је био водећа владина личност на брифингима о стратегијама ЦОВИД-19, укључујући закључавања и друге мере за поравнавање криве. Хеави је писао канцеларији за штампу НИАИД -а да Фауцију пружи прилику да одговори на Миковитске тврдње и додаће свој коментар у ову причу ако буде примљена.

У видеу, Миковитс је тврдио да је Фауци вршио пропаганду која је довела до смрти милиона људи у прошлости. Један од њених највећих говеда против Фауција датира из борби за кредит због открића ХИВ -а раних 1980 -их.

У видеу је Миковитс тврдила да је изоловала ХИВ из пљувачке и крви пацијената у Француској, али да је Фауци био укључен у одлагање истраживања како би пријатељ могао преузети заслуге, што је омогућило ширење вируса ХИВ -а. Ове тврдње нису доказане. Такође их је у априлу ширио Роберт Ф. Кеннеди Јр. Кеннеди је тврдио на веб локацији Заштита здравља деце (где је он председавајући):

Доктор Миковитс придружио се НИХ-у 1980. године као постдокторски стипендиста молекуларне вирусологије на Националном институту за рак и започео двадесетогодишњу сарадњу са Франком Русцеттијем, пиониром у области људске ретровирологије. Помогла је доктору Руссеттију (сиц) да изолује вирус ХИВ -а и повеже га са #АИДС -ом 1983. Њен шеф НИХ -а Антхони Фауци одложио је објављивање тог критичког рада за 6 месеци како би дозволио свом штићенику Роберту Галлу да реплицира, објави и потражи кредит. Одлагање масовног тестирања на ХИВ омогућило је АИДС -у да се прошири по целом свету и помогло Фауцију да добије унапређење за директора НИАИД -а.

На веб страници Заштита здравља деце Миковитс наводи:

Запослио сам се у Националном институту за рак. Био сам под управом Франка Русцеттија. Изоловао сам ХИВ из крви и пљувачке потврђујући ранију изолацију др Луца Монтагниера и опис ХИВ -а као могућег узрочника АИДС -а. ... Када је Франк Русцетти био ван града, назвао ме је доктор Фауци и захтевао је да му дам наш рукопис о изолацији и потврди ХИВ -а, док је још био у штампи. Одбио сам то да урадим јер је неетично. Ови рукописи су поверљиви и само им аутори могу дати копију. ... Када се Франк Русцетти вратио неколико недеља касније, дао је рукопис др. Фауцију, а др. Фауци је намерно одложио објављивање нашег рукописа како би његов пријатељ, др Роберт Галло, могао копирати наш рад и доставити конкурентан рукопис и унесите га у штампу пре нашег.

Сајт тврди: Ово је одложило развој тестирања и проширило епидемију ХИВ -а по свету, убивши милионе.

Миковитс износи сличне тврдње у Пландемиц видео, у којем се каже да је била дио тима који је изоловао ХИВ из пљувачке и крви пацијената у Француској, гдје је Луц Монтагниер првобитно изоловао вирус. Она каже да је ово била потврдна студија и тврди да су амерички истраживач Роберт Галло и Фауци радили заједно. Тврди да је Фауци желео примерак дела Русцетти/Миковитс, а затим је неколико месеци држао папир како би Галло могао да напише свој и преузме све заслуге. Она каже да је то довело до смрти милиона људи.

Међутим, америчко истраживање имало је за циљ да потврди револуционарно откриће које је већ направио Монтагниер, па научна заједница није била свесна открића.

Фауци није био Миковитсин директни шеф. НЦИ, где је радила, део је Националног института за здравље. НИХ је једна од 11 агенција које чине Одељење за здравство и људске услуге, према својој веб страници . Фауци ради за агенцију под кишобраном НИХ -а, али био је директор Националног института за алергије и заразне болести од 1984. године, која није иста агенција као НЦИ. Пре тога, Фауци је био начелник Лабораторије за имунорегулацију Националног института за алергије и заразне болести. Према Тхе Нев Иоркер , Фауци је почео као виши истраживач на Националном институту за алергије и заразне болести 1972.

Русцетти се у овој сложеној радњи појављује на неколико начина. Миковитс тврди да је Русцеттију одузета заслуга за откриће ХИВ-а, а касније су се удружили како би истражили још један угао повезан са ретровирусом који укључује синдром хроничног умора. У оба случаја, Миковитс криви Фауција за грешке.

Кеннеди је написао да је Миковитс започео 20-годишњу сарадњу са Русцеттијем, пиониром у области људске ретровирологије који је водио Галлову лабораторију 1977. године. резиме Галловог рада каже да је радио са Русцеттијем 1970 -их. Галло је почео да проучава СИДУ 1982. Те године су он и М. Ессек са Харвардове школе за јавно здравље први предложили да је сиду највероватније изазвао нови хумани ретровирус, каже се.

Сажетак детаљно описује како је Галло радио са француским истраживачима, укључујући Монтагниер -а. Каже да су у јесен 1983. М. Попвић и Галло направили значајан пробој. Научили су како континуирано расти ХИВ у трајној култури у бесмртним линијама Т-ћелија. У чланку се не помиње да је Русцетти умешан у ово, нити се помињу Миковитс или Фауци.

У њему се расправља о патентима и каже да су Национални институти за здравље били укључени у патентирање теста крви повезаног са ХИВ-ом ради заштите од лажне употребе тестова крви и да би привукли веће компаније да уђу и раде на проблему дајући полу-ексклузивна права. Миковитс описује поступак патента као потпуно корумпиран и мотивисан похлепом.

Сажетак каже да је Галло објавио близу 1.200 научних радова и био је најцитиранији научник на свету од 1980. до 1990. године.

У чланку у часопису Дисцовер каже се да је Русцетти, који је открио ХТЛВ-1 током рада у лабораторији за биологију туморских ћелија Роберта Галла у НЦИ 1980. године, такође био Миковитсов примарни сарадник на контроверзним истраживањима синдрома хроничног умора. ХТЛВ је био први откривени хумани ретровирус, а његово откриће помогло је у формирању темеља за касније истраживање ХИВ -а, такође ретровируса.

ДО истраживачки чланак из 2009 описује откриће ХИВ -а као узрока АИДС -а као једно од највећих научних достигнућа током прошлог века. У чланку се тврди да је откривање ХИВ-а зависило од претходног открића првог хуманог ретровируса ХТЛВ-И, о чему су први известили Роберт Ц. Галло са сарадницима 1980. У чланку се Монтагниер-у приписују неки од најранијих налаза о ХИВ-у, али каже Доказ да је нови хумани ретровирус (ХИВ-1) био узрочник АИДС-а први пут је установљен у четири публикације Галлове групе у издању часописа Сциенце од 4. маја 1984. године. У чланку се тврди да је Галлу одбијена Нобелова награда, што је поново изазвало лажне наводе у медијима да су Галло и његови сарадници у НИХ -у поново открили или чак украли француски изолат ХИВ -а који им је претходно послан са Института Пастеур.

Чланак о историји истраживања СИДЕ у часопису Сциенце објашњава, француски Институт Пастеур у Паризу за Барре-Синоусси и амерички Национални институт за рак (НЦИ) у Бетхесди, Мариланд, јер су Галло били на супротним странама историјског ко-шта-шта-када битка која је започела око патента за тестирање крви на ХИВ. Не помиње Миковитс или Русцетти. Французи су добили Нобелову награду.

Како се појавила СИДА, Фауци је радио као виши истраживач у Националном институту за алергије и заразне болести. Окупио је групу научника који су проучавали болест. Под Фауцијевим вођством, НИАИД је постао највећи појединачни финансијер истраживања ХИВ/АИДС -а на свету. Истраживање његове лабораторије такође је помогло да се разјасне фундаментални односи између вируса и имунолошког система, извештава часопис Сциенце.

Тврдња: Миковитз је објавила „успешну студију“ о хроничним болестима и њен живот је уништен као резултат хапшења, затвора и банкрота

Судски списиДео судских докумената одбацује оптужбе.

Маја Пландемиц видео тврди да је Миковитс објавио успешну студију која је открила да уобичајена употреба ткива фетуса животиња и људи ослобађа разорне пошасти хроничних болести.

Контроверзни чланак изазвао је шокове у научној заједници, тврди интервју. Због откривања својих смртоносних тајни, слуге Велике фармације су ратовале са докторком Миковитс, уништивши њено добро име, каријеру и лични живот. Интервјуер Виллис тврди да је Миковитс дошао до открића које је у супротности са договореном причом и због тога су учинили све што је могуће да вам униште живот.

Она се слаже са овом изјавом и каже: Пет година, ако одем на друштвене мреже, ако бих ишта рекао, пронашли би нове доказе и вратили ме у затвор. Рекла је да нема доказа и да су је правне битке натјерале у банкрот.

Заправо, дотична студија је повучена и дискредитована од стране научне заједнице, што је процес који је доспео на националне насловнице. Истина је да је Миковитсин лични живот патио (прогласила је банкрот, према евиденцији савезног суда). Међутим, то је такође био резултат хапшења (оптужена је да је узела лабораторијске свеске) и раскида (тадашња вест каже да је то резултат борбе за моћ и одбијања да се другом истраживачу дозволи да проучава ћелијску линију). Виллис и Миковитс су општи и нејасно се односе на њих и на милионе. Такође имплицирају да иза свега стоји Фауци.

Уместо тога, Миковитско хапшење и престанак су последица сукобе које је имала са бившим послодавцем, непрофитном организацијом Институт Вхиттеморе Петерсон у Рену, Невада. Организацију воде Харвеи и Аннетте Вхиттеморе. Миковитс је био у затвору, али то је трајало само неколико дана, а не година. Оптужбе су одбачене, али изјава под заклетвом јесте пружила неке доказе.

Ево чињеница:

Миковитс је 2009. године био коаутор у раду под називом Откривање инфективног ретровируса, КСМРВ, у крвним ћелијама пацијената са синдромом хроничног умора . У почетку је добио велико признање. Две године касније, одбачено је и повучено. Тада се Миковитска каријера распала.

Јавио је Цхицаго Трибуне 2011. године да је студија, која је објављена 2009. године, имала последице, написавши: Водећа истраживачица, Јуди Миковитс, почела је да даје свеобухватне неподржане изјаве о налазу, укључујући везивање КСМРВ -а за аутизам без објављивања било каквих података у прилог тој изјави. Неки пацијенти са ЦФС -ом почели су да узимају моћне антиретровирусне лекове намењене лечењу ХИВ -а.

Нев Иорк Тимес је известио да је комерцијална лабораторија повезана са Институтом Вхиттеморе Петерсон започела маркетинг скрининг тестове за КСМРВ, хипотетички узрок синдрома хроничног умора, који кошта стотине долара. Две године након објављивања студије, Миковитски научни колеге су је повукли и одбацили.

У време објављивања студије, Миковитс је још увек радио као директор истраживања на Институту Вхиттеморе Петерсон. Студија из 2009. објављена је у престижном часопису и очекивало се да ће представљати помак, извештава Снопес, јер сугерише вирусни узрок синдрома хроничног умора.

Часопис Сциенце је 2011. године објавио ан уредништво Екпрессион оф Цонцерн . Сумирајући налазе истраживања, израз забринутости је приметио да чланак тврди да показује да је ретровирус зван КСМРВ (вирус повезан са вирусом ксенотропне леукемије мишева) присутан у крви 67% пацијената са синдромом хроничног умора.

Међутим, друге студије нису могле поновити налазе. Од тада, најмање 10 студија које су спровели други истраживачи и које су објављене на другим местима пријавило је неуспех у откривању КСМРВ -а у независној популацији пацијената са ЦФС -ом, изражава забринутост. Уместо тога, постојало је све веће мишљење да свака асоцијација вероватно одражава контаминацију лабораторија и истраживачких реагенса вирусом, наводи се у нотацији.

Часопис је приметио да је истраживање привукло значајну пажњу, а његово објављивање у науци имало је далекосежан утицај на заједницу пацијената са ЦФС-ом ​​и шире. Међутим, пошто је ваљаност студије Ломбарди и сар. сада озбиљно доводи у питање, објављујемо овај израз забринутости и прилажемо га научној публикацији од 23. октобра 2009. од Ломбардија и сар.

Аутори издао делимично повлачење њихових налаза, али је рад касније у потпуности повучен. Миковитс је био један од више аутора наведених у студији.

У повлачењу, Бруце Албертс, главни уредник, написао је да постоје докази о лошој контроли квалитета у бројним специфичним експериментима у Извештају и приметио да друге студије не могу поновити налазе. Наука је изгубила поверење у Извештај и ваљаност његових закључака. Напомињемо да се већина аутора начелно сложила да повуче Извјештај, али се нису успјели сложити око формулације своје изјаве, написао је Албертс. ... Стога уреднички повлачимо Извјештај.

Издање за 2012 Америчко друштво за микробиологију каже: Супротно досадашњим налазима, нова истраживања не налазе везу између синдрома хроничног умора и вируса КСМРВ (вирус повезан са вирусом ксенотропне леукемије миша) и пМЛВ (вирус полтропске мишје леукемије).

Фауци је одиграо улогу у коначној дискредитацији истраживања; према часопису Дисцовер , цар за борбу против АИДС -а НИХ -а, Антхони Фауци, замолио је свог пријатеља Иана Липкина, неуролога и ловца на вирусе у Центру за инфекције и имунитет у Маилман школи за јавно здравље Универзитета Цолумбиа, да ријеши ћорсокак - дебату о налазима. Липкинови налази показали су да КСМРВ заправо није био људски патоген ... већ загађивач који је направио човек, несвесно произведен у лабораторији деведесетих година прошлог века, известио је часопис.

Миковитс су учествовали у Липкинову студију и такође је закључио да је то коначан одговор. ... Нема доказа да је КСМРВ хумани патоген.

Тврдња: Миковитз је неправедно ухапшен и затворен да је спречи да проговори

Савезни судовиОдломак из тужбе Јуди Миковитс.

У Пландемиц исечак, Миковитс признаје да је ухапшен, али тврди да је то спречило њен говор.

У видеу, Миковитс тврди да је имала 97 сведока у случају који је резултирао њеним хапшењем, укључујући Фауција, за кога тврди да би морао да сведочи. Каже да је држана у затвору без икаквих оптужби и да је интелектуални материјал из лабораторије у којој је радила подметнут у њену кућу. Немам уставне слободе нити права, каже она.

Новински чланци из тог времена показују да је Миковитс била кривично оптужена након што ју је бивши послодавац оптужио за узимање лабораторијских бележница. Оптужбе су одбачене. Истина је да је у затвору држана неколико дана (али не неколико година). Супротно тврдњи да је материјал подметнут у њеној кући, изјава другог запосленика тврди да га је замолила да их узме.

Коначно одбачени кривични случај против Миковитса у то време је добио прилично опсежне вести. Према часопису Сциенце, у новембру 2011. године, окружни тужилац у округу Васхое, Невада, поднео је кривичну пријаву против Миковитс која је теретила виролога за незаконито узимање рачунарских података и сродне имовине од њеног бившег послодавца, Института Вхиттеморе Петерсон за неуро-имунолошке болести (ВПИ) у Рену, Невада. (Хеави се обратио Институту Вхиттеморе Петерсон ради коментара на Миковитс.)

Цхицаго Трибуне је известио да је полиција Универзитета у Невади, Рено, издала налог за хапшење у коме се наводе две кривичне пријаве: поседовање украдене имовине и незаконито одузимање рачунарских података, опреме, материјала или друге имовине повезане са рачунаром.

Накратко је била у затвору, али је тужилац касније одбацио оптужбе, Извештава часопис Сциенце . (Хеави је контактирао окружно тужилаштво тражећи коментар и оригиналну кривичну пријаву).

Оптужбе Јуди Миковитс одбачене.

Према часопису Сциенце, суоснивач ВПИ-а Харвеи Вхиттеморе био је кривично оптужен у одвојеном случају донације финансирања кампање, што је закомпликовало случај против Миковитс због проблема са сведоцима. Вхиттеморе је 2014. почео издржавати двогодишњу казну у савезном затвору због кршења закона о доприносима за кампању, према Ревиев-Јоурнал-у . Порота је утврдила да је уложио 133.400 долара у незаконите доприносе кампањи лидера већине америчког Сената Харрија Реида, Д-Нев, известиле су новине.

Према Цоуртхоусе Невс , Вхиттеморе, описан као лобиста, такође је оптужен 2016. године за скривање милиона долара од поверилаца. Био је ослобођен из затвора исте године.

У кривичном предмету против Миковитса, часопис Сциенце цитирао је тужиоца који је објаснио зашто су оптужбе одбачене: Са савезном владом и на различитим нивоима се много тога дешава када се први пут укључили у процесуирање овог случаја. И имамо питања која су се појавила.

Миковитс је такође поднела грађанску тужбу против Института, али је она одбачена када није поднела доказ о служби, према судским списима до којих је дошао Хеави.

ВПИ је такође поднео грађанску тужбу тражећи материјале од Миковитс -а, укључујући лабораторијске свеске које се користе за истраживање. Извештава Нев Иорк Тимес да је запослени у лабораторији, Мак Пфост, рекао у изјави под заклетвом да је узимао предмете на њен захтев, сакривајући свеске у гаражи своје мајке у Спарксу, Нев., пре него што их је предао др Миковитс.

Тврдио је да ме је Миковитс обавестио да се крије на броду како би избегла да јој буду достављени папири из В.П.И. -а, рекао је Пфост у изјави под заклетвом коју је прибавио Тхе Тимес.

Институт Вхиттеморе Петерсон описује себе као непрофитни медицински истраживачки институт посвећен подршци онима са спектром неуро-имунолошких болести (НИД) укључујући: миалгични енцефаломијелитис (МЕ), фибромијалгију и сличне сложене хроничне болести имунолошког система и мозга.

Објавио је часопис Сциенце 2011. године, према ВПИ-у, након што је Миковитс укинут 29. септембра, погрешно је уклонила лабораторијске бележнице и чувала друге заштићене податке на свом лаптопу и на флеш дисковима и на личном налогу за е-пошту. Група је добила привремену забрану приближавања која забрањује Миковитсима да „уништавају, бришу или мењају“ било коју од повезаних датотека или података.

У 2011, Природа јавила да је Миковитс изгубила грађанску парницу коју је поднео њен бивши послодавац. Сајт је известио да је адвокат ВПИ-а објавио изјаву у којој се каже: На јучерашњем грађанском рочишту, часни Брент Адамс је открио да је степен непоштовања наредби суда др Миковитс намерно и намерно без оправдања. Сходно томе, судија је донео пресуду у заблуди у корист Института Вхиттеморе Петерсон и такође досудио адвокатске хонораре Института. Оно што је Институту најважније, данашња пресуда захтева хитан повратак свих отуђених материјала.

У чланку се тврди да је провела четири ноћи у затвору.

Савезни судовиДео из петиције за стечај Јуди Миковитс.

Након повлачења чланка, Миковитс је изгубила посао. Према природи отпуштена је у октобру 2011. године након што се сукобила са председницом и суоснивачицом института, Аннетте Вхиттеморе, због рада другог истраживача.

Чланак Натуре тврди да Миковитс није отпуштен због повученог истраживачког рада, већ због борбе за моћ у лабораторији. Оптужена је да је одбила да дозволи другом истраживачу да у лабораторију ради са ћелијском линијом. Према Натуре, Миковитс је тврдио да би експеримент био изван федералних захтева за финансирање.

Према часопису Натуре, следећег дана, блогер је објавио бројку из рада из 2009. године за који је Миковитс коаутор у Сциенце-у, поред оне коју је Миковитс користио у недавној презентацији. Две фигуре, које се користе за описивање различитих резултата, изгледају идентично, осим означавања. Миковитз је бранио промене рекавши да су одговарајуће.